Союзники брэд питт и марион котийяр

04.01.2020
0
13


«Союзники» (Allied, 2016)

ещё случайные

Yellow Press

Союзники: стильно, но слабо

Канадский шпион и десант Макс Ватан (Брэд Питт) в 1942 году получает задание: отправится во французское Марокко и убрать нового немецкого посла. Его напарницей становится потрясающая француженка Марианн (Марион Котийяр), опытная агентка Сопротивления. Во время задания герои влюбляются друг в друга со всей пылкостью и страстью, и по возвращению домой, женятся и заводят ребенка. Однако спустя год начальство Макса сообщает ему, что его жена подозревается в шпионаже, и если эти факты подтвердятся, он должен будет собственноручно убить ее, если же он этого не сделает, его обвинят в измене родине и отправят под трибунал.

Роберт Земекис известен, как мастер режиссуры и драматургии. Прославившись благодаря своей трилогии «Назад в будущее», он однако оставил фантастику и перешел на более земные, но не менее удачные (в его случае) жанры. Его «Изгой», «Готика», «Что скрывает ложь», предыдущий фильм «Прогулка» демонстрируют истинный американский профессионализм. Его фильмы всегда были фильмами, про которые говорили «Это действительно хорошее американское кино». Не отказывая себе в изяществе кадра, Мистер Земекис всегда выдерживал нужную паузу, всегда абсолютно точно выстраивал сценарий и именно поэтому всегда точно знал, какой сюжетный поворот повергнет зрителя в шок, заставит плакать или же (что реже) смеяться.

Что ж, «Союзники» ? это не тот случай. Сценаристом картины выступил Стивен Найт, и это не то чтобы стало роковой ошибкой, но сильно подпортило впечатление от фильма, несмотря на то, что Найт ? сценарист со знанием дела (достаточно вспомнить его «Порок на экспорт»)

«Союзники» ? двухчасовая картина вовсе не о том, что муж подозревает жену в шпионаже и пытается выяснить так ли это на самом деле, эта картина о том, как режиссер и все тот же сценарист стараются убедить зрителя в страстности чувств героев на экране. И, наверное, их можно понять.

Звездный дуэт Питта и Котийяр завораживает: они красивые, они стильные, они приносят эстетическое удовольствие, они та пара, которую мы всегда хотели увидеть в кино.

Именно поэтому чувствам их героев посвящено практически все экранное время, но проблема в том, что все в этом фильме были настолько заняты стильностью и красотой, что совершенно забыли про сами чувства! Героям если и веришь, то крайне слабо. Ну Станиславский точно бы заорал «Не верю!». С лица Бреда Питта не сходит восковое выражение запуганности и отчаянья, Марион, поистине выдающаяся актриса, здесь, скорее просто не нашла места для своей гениальности. Её фигура настолько загадочна, что зрителю не нужна Британская разведка, чтобы засомневаться в её искренности и невиновности.

Первый час картины напоминает легендарную «Касабланку» и режиссер, собственно, и не старается скрыть неких параллелей. Продюсеры фильма действительно опустошили кошельки до цента, чтобы в точности воссоздать французское Марокко и Лондон времен Второй Мировой Войны.

Второй же час картины напоминает, что хуже, «Мистера и Миссис Смит», где кстати сказать, Питт по-настоящему блистал. И если персонаж Бреда совершенно не меняется на протяжении всего фильма, то к Марион, а вернее к сценаристам, есть вопросы. Какой смысл тратить целый час на представление Марианн как супервоительницы и супершпионки, если во второй части ленты героиня ведет себя как смирная домохозяйка и заботливая мать?

В результате первая часть картины интересна экшн-сценами (а как иначе, без стрельбы не обошлось, ведь фильм все же о войне) а также постельной сценой в машине во время песчаной бури (которую американские таблоиды и кинокритики уже успели назвать худшей за всю историю кино, и на самом деле, с ними можно поспорить). Вторая же часть ленты не получает достаточно экранного времени, чтобы рассказать полноценную шпионскую историю с множеством неожиданных поворотов и напряженным противостоянием между «плохими» и «хорошими» персонажами.

Но это не страшно, потому что обе части фильма получились абсолютно невероятно и удивительно красивыми. И это то, почему всё же стоит посмотреть эту картину. Конечно, всем нам нравятся фильмы где красивы как сюжет, так и кадр, однако таких фильмов крайне не много. Гораздо больше тех, где есть удивительный сценарий, но вот в кадровом плане чего то не хватает. Что ж, на этот раз, все наоборот. И нельзя сказать, что это прямо так плохо.

7 из 10

прямая ссылка

5 декабря 2016 | 00:34

Вторая мировая война изменила многих людей. Кто-то из них стал настоящим социопатом, увидев все «прелести» этой войны. Кто-то просто был жестоким, оставаясь таким и после войны. Не осталась в стороне и судьба таких людей. Многие из них мечтали о красивой жизни, счастливой семье и об одарённых детях. Но все изменила война, безжалостно испортившая все мечты и надежды, о которых мечтали эти хорошие люди. Ужасней всего на войне было узнать, что твой близкий человек ? вовсе не тот, за кого себя выдаёт. Такая новость была чем-то из ряда смерти. Ощущения того, что хочется умереть терзали всё чаще и чаще. Каждую минуту ты не был похож на самого себя и постоянно задавал себе вопрос: «Как? Почему? Я ведь узнал тебя полностью? Каким образом это получилось? А ведь я тебя любил». Главной участью того времени была казнь, которая полагалась шпиону. Но захочется ли одному из супругов убивать вторую частичку себя? Убив его ? он убивает себя. Поэтому, чтобы доказать, что твой супруг ? не шпион, и он заслуживает жизни, нужно было найти доказательства.

Такое несчастье постигло тайного агента американской спецслужбы Макса Ватана. В один из дней ему сообщают, что его жена, Марианн Босежур ? это тайный агент немецкой разведки. Естественно, Макс отказывается этому верить, аргументируя это тем, что ранее они вместе нейтрализовали немецкого шпиона. Приведя несколько доводов, Максу объясняют, что тот шпион, которого они убили ? этот дезертир фашистских войск. Макс решает самостоятельно найти ответы на все вопросы, не согласовывая это с руководством.

Писать сценарий взялся Стивен Найт, автор картин «Лок», «Эффект колибри» и «Замкнутая цепь». Сценарий, написанный Стивеном для картины «Союзники» не отличается какой-либо оригинальностью. Здесь та же любовь, те же интрижки, заговоры и тайны, что встречаются в других картинах. Сценарий Найта уникален тем, что он постоянно развивается. Сюжет не стоит на месте, как истукан, а делает шаги и прогрессирует. Во-многом, это удается благодаря исполнителям главных ролей ? Брэду Питту и Марион Котийяр. Их герои ? не пустышки ? они живые и чувственные. Сама постановочная любовь, что строится вокруг всей картины ? это реальная любовь, которую только можно изобразить. В героях пылает жажда любить своего супруга и полностью отдаваться ему. В них действительно чувствуется тот страх, который бывает, когда муж уходит на войну. Стивену хочется поблагодарить за такой сюжет, ведь по-настоящему красивых и изящных военных драм не было довольно давно.

Смотреть в «Союзниках» есть на что. Режиссеру Роберту Земекису и продюсеру Грэму Кингу удалось собрать весь джентльменский набор классического боевика: рвущиеся бомбы, падающие самолеты, драки, погони, стрельба, а также прекрасные костюмы и декорации. Фильм постоянно чем-то удивляет и постоянно увеличивает накал страстей. Порой, из военной мелодрамы получается детектив с Холмсом, вот только вместо Холмса здесь Макс Ватан. Сомневающийся муж, ищущий ответы на загадки, что задало ему руководство. Ругать фильм в плане визуализации нельзя. Каждый момент смотрится на одном дыхании, учитывая то, что декорации меняются каждый раз.

Пара Питт-Котийяр стала открытием в завершении 2016 года. Оба члена команды украшают друг друга и поддерживают некую стабильность, что возникает, когда один из актёров не доигрывает. А такие моменты тут, к сожалению, присутствуют. Из этой пары больше всего можно выделить красавицу Марион Котийяр. Не молодая, но в самом рассвете сил, актриса из сцены в сцену показывает, что такое настоящая игра. Не смотря на то, что большее экранное время уходит Питту, Марион не отстаёт от своего напарника. Она также даёт насладиться зрителям своей игрой, мастерством обаяния и профессионализмом в плане двуличия. Если кому и отдавать все «похлопушки» за актёрскую игру, так это ей. Марион для Марианн (тавтологично, не считаете?) ? это как Россия и дебилизм ? понятия совместимые.

Макс Ватан ? офицер канадской разведки. Во время выполнения задания по устранению немецкого дезертира, Макс понимает, что, возможно, нашёл свою суженную. Женщину-шпионку, за которую будет готов отдать жизнь. Макс не лицемер, не эгоист ? он мужчина, который нашёл себя в этой жизни и нашёл ради кого стоит жизнь. Брэд Питт отлично воссоздал образ недоверчивого солдата. Брэд играет мрачно, угрюмо и загадочно. Играет так, как это предполагает обстановка, образовавшаяся в картине. Брэд молодец, но иногда он «выключается» из игры. В это время на помощь приходит его напарница, жена и вторая половинка ? Марианн Босежур.

Марианн Босежур ? французская шпионка местного Сопротивления. На первый взгляд, Марианн ? это та, кем она представилась. Однако с другой стороны ? это профессиональная лицемерка, то ли так хорошо играющая на камеру, то ли любимая жена. Котийяр воссоздала образ таинственной и не подвластной девушки, способной воткнуть нож в спину, если это, конечно, понадобится. Марианн харизматична; она запоминается с первого взгляда и даёт переживать до самого конца. Марион Котийяр воссоздала шедевр, поражающий сотни зрителей.

Вердикт. Из «Союзников» получилась потрясающая военная мелодрама. Картина поражает абсолютно всем: Атмосфера, герои, тайны, интриги. Смотреть за этим всем хочется, а узнать, правда ли это всё ещё больше. Роберт Земекис снял то, чего давно не хватало зрителям ? настоящей жизненной драмы. Спасибо Вам, Роберт!

- Ты красавица? и профессионал.
- В нашем деле профессионализм не всегда красив!

Приятного просмотра!

прямая ссылка

9 января 2017 | 16:57

История любви. Она у каждого своя. И как бы порой она выглядела нелепо, даже у шпионов, она имеет право на существование.

Фильм превзошёл мои ожидания, и если изначально я был немного скептически настроен ввиду присутствия Брэда Питта, агрессивной рекламной кампании и стандартных голливудских фишек, то в конце был лишь положительно восторжен тем, что вытянули весьма интересный сюжет и раскрыли основную сюжетную линию ? любовь мужчины и женщины.

Это фильм не о войне, это не экшн и не о шпионах. Это фильм о чувствах, о мужчине и женщине.

Марион Котийяр, из-за которой я и решился всё же посмотреть фильм, вместе с Питтом поистине вытянули фильм. И так и должно было произойти фильму о любви. И даже спецэффекты с бурей в пустыне и падающим бомбардировщиком были излишне и режиссер мог поберечь бюджет, ибо весь фильм мы не отрываемся от чувств. И от того, как мужчина борется за жизнь своей любимой, за будущее своей семьи. Каким бы это будущее через 72 часа не оказалось.

Развязка оказалась просто невероятной, как для подобных американских фильмом. «Неожиданно!» ? так можно одним словом охарактеризовать финал драмы.

Чуть не хватило эмоций из-за дубляжа, но был приятно удивлён, что дублировали только английский, а французский был в оригинале, с субтитрами. Поэтому самое важное нам донесли. То, как чувствует женщина, когда любит. И то, как мужчина отвечает на эти чувства. Je t`aime. Любите и будьте любимы. Приятного просмотра.

прямая ссылка

3 декабря 2016 | 03:03

Anthony_W

История о взаимоотношениях, а не о войне

Разведчик Макс встречает участницу сопротивления Марианну. Вдвоем им предстоит выполнить очень опасное задание. Для этого создается фиктивная семя, но чем больше поставлено на кон, тем сильнее разгораются взаимоотношения наших героев. Совершенно предсказуемо возникновение чувств в таком союзе. Сохранятся ли они, когда миссия будет выполнена?

Для создания настроения зрителю необходимо понимать на какое кино он идет. Реклама и трейлеры к фильму показывают, что перед нами закрученный приключенческий боевик с хорошей любовной историей. Это мало вяжется с итоговым продуктом, снятым режиссером Робертом Земекисом. Фильм «Союзники» ? история настоящей любви, которая развивается я в военное время. Детективная линия введена лишь с целью поставить героев фильма в условия, в которых чувства будут раскрываться быстрее. Если зритель хочет посмотреть на химию, возникающую между мужчиной и женщиной ? тогда смело можно отправляться на просмотр.

Временной период ? World War II. Не нужно придумывать повод или мотив, благодаря которому могут возникнуть чувства. Война разу ставит очень жесткие условия ? ежедневное нахождение между жизнью и смертью. Главные герои ? два разведчика со стороны Антигитлеровской коалиции, которые будут изображать мужа и жену под прикрытием. Их совместная задача выполнить ликвидацию немецкого посла. Первые полчаса фильма мы неспеша наблюдаем как играя в «семью» они лучше узнают друг друга, как формируется переплетение характеров и желаний у людей, которые уже изрядно сами устали от войны. Опыт работы в разведке формирует точность в словах и действиях. Уже на стадии подготовки, миссия может быть провалена ввиду множества факторов, первый из которых быть раскрытым и пойманным. Режиссер Роберт Земекис с одной стороны вводит философские диалоги, которые призваны настроить героев друг на друга, с другой показывает множество мелких деталей тем самым провоцируя проверку на доверие.

По сюжету Марианна красивая девушка, которая нравиться людям и вызывает у них доверие. Она очень эмоциональная. Макс обладает прекрасной улыбкой и умеет эффективно себя преподнести. В тоже время по ходу фильма мы понимаем, что настоящие страсти у Макса бушуют в душе. Совместная игра актеров Брэда Питта и Марион Котийяр позволила очень точно передать характеры героев. Марианна делиться с окружающим миром своей открытостью, но зритель понимает насколько внутри она более сдержана. Макс же большую часть экранного времени сознательно давит свой темперамент. Такие ноты в раскрытие характеров приводят к тому, что к финалу мы уже понимаем и видим, как раскрываются герои, что они на самом деле чувствуют и в какие моменты страстей на экране больше, чем герои играют.

Важным ключом, для передачи настроения является операторская работа. Оператор Дон Бёрджесс навязывает зрителю куда смотреть и какие элементы в кадре являются главными. Фокусировки на лицах, общие крупные планы и возможность с помощью статичных кадров передать напряженность сцен. Удачные ракурсы, позволяющие выигрышно использовать красоту декораций исторического периода. Можно заметить, что режиссер всегда строит кадр таким образом, чтобы динамика в кадре охватывала несколько сцен одновременно, поэтому те операторские приемы, которые раскрывает Дон Бёрджесс в несколько раз увеличивают красоту увиденного.

Режиссер Роберт Земекис создал очень простое по своем содержанию кино, и в тоже время очень настоящие. Можно придумать навороченную историю и выдавать возникающие страсти за настоящие чувства. А можно как в фильме «Союзники» ? показать, как развиваются характеры и настолько сложно выстраивать отношения. Весь фильм режиссер учит нас наблюдать за взаимоотношениями, их развитию. Когда я пересматривал фильм во второй раз, даже зная финал я испытывал большой прилив эмоций. Если режиссер смог создать картину, которая не является оригинальной, но позволяет переживать увиденным на экране многократно ? тогда это очень важное художественное кино.

9 из 10

прямая ссылка

6 мая 2018 | 21:12

syncopy

Шпион, выйди вон!

Почётный борец с фашистской Германией на фронтах кинопрома, Брэд Питт, уже крошил ботов фюрера под командованиями Квентина Тарантино и Дэвида Эйра. На сей раз, в бой против Гитлера, он идёт под командованием почётного ветерана Голливуда ? Роберта Земекиса. Человека который одинаково может и в визуал, и в содержание. По Тарантино, на войне имеет место кровь и диалоги, по Эйру, это обитель экшена, по Земекису же, на войне и любви найдётся место.

Названный родственником «Мистер и Миссис Смит», этот фильм не способен оправдать подобное родство. Слишком уж разнятся тематика и настроение картин. В фильме будет немного стрельбы, взрывов, и визуальной выпечки пекарни Земекиса. Но то лишь специи, улучшающие вкус, основное блюдо ? драма. И это пожалуй единственный заяц, который был целью Земекиса. Именно за ним погнался культовый режиссёр. Но кино, как известно, это очень много зайцев. Каких же упустил Земекис?

Спокойно дошёл в свой лес заяц реализма. За ним погони не было. Как никто и не покушался на зайца исторической достоверности. Зверина даже устроила привал, по дороге к своему лесу документального кино. Логичный зайка сегодня тоже спит спокойно. Его, с последних времён, как будто занесли в красную книгу, и приказали не трогать. Отдувается за всех заяц плачущий, и ему не позавидуешь. Может ли он один, отыгратся за четверых? Зависит от вас. Логика режиссёра в этом фильме ? лучше один сытый, чем двое голодных. И если вы брезгуете едой без соли реализма, перца достоверности, и кориандра логики, то «Союзники» не ваш выбор. Но коли можете фильтровать минусы, и упорно идти к единственной цели фильма ? вам воздастся.

прямая ссылка

30 марта 2017 | 11:28

Tristo

«Надеюсь, ты проживёшь свою жизнь мирно.»

Восемнадцатый по счёту полнометражный художественный фильм Роберта Земекиса (а его «Полярный экспресс», «Беовульфа» и «Рождественскую историю склонен относить к кинематографу, а не к мультипликации) многими ожидался с нетерпением. Во-первых, сама фамилия Земекиса в титрах уже считается манящей рекламой, ведь такие фильмы как трилогия «Назад в будущее», «Кто подставил кролика Роджера» и, естественно, «Форрест Гамп» не забываются и Земекиса можно ещё считать одним из самых стабильных режиссёров, дающих зрителю качество, а ведь длится это уже несколько десятилетий. Во-вторых, «Союзники» как бы подтверждают возвращение Земекиса к общепринятому кинематографу после экспериментов с «motion capture». В-третьих, кинокомпания «Paramount Pictures» не поскупилась на широкую рекламную акцию, зазывающую зрителей в кинозалы, где главными действующими лицами выступали не только Земекис, но ещё и Брэд Питт с Марион Котийар.

Да и сама сюжетная основа должна была вызвать (и вызвала!) у зрителя серьёзный интерес к «Союзникам». По жанру картина эта ? военно-историческая драма про разведывательную работу времён Второй мировой войны. Отечественный зритель несёт особую любовь к подобного рода кино ещё со времён незаменимых «Семнадцати мгновений весны», да и более молодая лента ? «В августе 44-го» ? многими называется лучшей лентой про войну в новейшей истории российского кинематографа. В «Союзниках» основное действие разбито на две части, если брать в расчёт географическое положение её главных героев. Этап «знакомство» происходит в Марокко, где вовсю заправляют нацисты, а этап «последствия» уже происходит в Лондоне. За это время случается не только напряжённая разведывательная работа героев, но ещё и романтическая линия (если же играют Питт и Котийар, то это как-то само собой напрашивается). Но всё ли так прекрасно в отношениях разведчиков, нет ли какой-то тайны или же подвоха здесь?

Разумеется, что узнать о том есть ли тайна или подвох в жизни главных героев ? это предстоит Вам узнать самим. Но я честно скажу, что далеко не всё в фильме Земекиса мне пришлось по вкусу. Начну, пожалуй, всё-таки с того, что же понравилось и наиболее запомнилось. Картина не зря получила номинацию на «Оскар» за лучшие костюмы. Тут-то и придраться не к чему, настолько всё идеально передано и появляется чувство будто бы ты действительно оказываешься среди буржуазной прослойки, которая тщательно следила за модой. Красиво, изящно, блистательно и выразительно в этом отношении всё было сделано. Ещё бы хотел отметить и качественную работу мастеров декораций, гримёров и парикмахеров ? они успешно выполнили свою нелёгкую задачу. А вот теперь скажу за то, что не понравилось. В «Союзниках» откровенно отсутствует глубина повествования, не раскрыты персонажи, а второстепенные роли вообще мало в чём отличаются от массовки, потому что всё отдали на откуп Питту и Котийар. Очень хотелось, чтобы и разведывательная работа и чувства героев были более выраженными, заставляли бы переживать и не отводить глаз от экрана, но всё же в данном случае есть отдельные шероховатости, что удивляет, ведь вспомним кто был режиссёром «Союзников».

Ну а раз весь главный план был отдан Брэду Питту и Марион Котийар, то как же такие актёры не воспользуются предоставленным шансом? Могу лишь сказать, что во многом их романтическую сюжетную линию выручает именно их исполнение. Драматизма чувств там в избытке, даже приятно наблюдать за их дуэтом, признавая, что ты им веришь беспрекословно, но всё же иногда одёргиваешь себя, ведь Питт на то время ещё был в браке с Анджелиной Джоли, а Котийар долго и счастливо состоит в гражданском браке с Гийомом Кане, от которого совсем недавно родила второго ребёнка, с чем мы её от всего сердца и поздравляем. У Питта и Котийар особенно хорошо получилась концовка: вот там эмоции били через край, если бы это было весь фильм? Про второстепенных персонажей сказать практически нечего, хотя и в актёрский ансамбль вошли Лиззи Каплан, Мэттью Гуд, Джаред Харрис. Их роли вполне могли сыграть актёры с не столь известными именами (пусть их кто-то и называет звёздами «второго эшелона»).

Итог. Фильм неплох, смотрится приятно, особенно его картинка, где знатно постарались мастера технического назначения. Заслуженная номинация на «Оскар» за лучшие костюмы. Молодцами себя показали Брэд Питт и Марион Котийар, которые знатно разыграли нерв на экране. Но вот назвать «Союзники» фильмом про разведку ? это не будет совсем правильно, скорее шпионах во время Второй мировой войны здесь служит ширмой, прикрывающей драматургию знакомства главных героев. И откровенно не хватило дополнительных персонажей, которые могли бы добавить возможно какой-то остроты картине. Поэтому, не обессудьте, но:

6 из 10

С осознанием того, что Роберт Земекис может лучше!

прямая ссылка

4 сентября 2017 | 19:30

Хорошее кино получилось у Роберта Земекиса. Приятное такое. Не выдающееся, но сделанное, что называется, по всем лекалам и канонам, ракурсам и шаблонам. На выходе имеем по сути типичного рода мелодраму. Ни в коем случае не смотрите, если ждёте от фильма заявленного в жанровом описании боевика или триллера. Этого там нет абсолютно. Просто драмо-мелодрама шпионского характера в антураже Второй мировой. Очень красивые и очень фотогеничные актёры на главных ролях. Что Брэда Питта, что Марион Котийяр, камера любит, с любого ракурса и в любой обстановке на них всегда смотреть приятно, глаз радуют. Надо заметить, что картинка в этом фильме получилась прекрасная ? пески пустыни Марокко (отдельное спасибо за любовную сцену в маленькой машинке посреди бушующей песчаной бури), домики и крыши Касабланки, ретро-автомобили, ретро-костюмы и ретро-причёски и весь прочий ретро-антураж, просто обворожительная в своём образе Марион Котийяр ? что в платье времён 40-х и изящной шляпке, что в шёлковой ночнушке ? глаз не отвесть как хороша! Брэд Питт ? аналогично очень стильно и приятно для глаз смотрится в белом костюме (а к его виду в военной форме мы тем более привыкли).

Актёрская игра ? добротная, да иного в общем-то от таких маститых актёров, как Котийяр и Питт, и не ждёшь. В рамках сценарной сюжетной линии, складно да гладко, как говорится. Вот только (не знаю? может, это только мне так показалось?) без огонька было сыграно. Наверное, химии между актёрами на съёмках всё-так и не получилось родиться. Да, играют-то хорошо, но ощущение, что каждый из этой пары ? как бы сам по себе. Впрочем, может, это всего лишь показалось.

Сценарий линеен и прост, без кульбитов и неожиданностей, с несколькими отсылками ко всем известным «Касабланке» и «Мистер и миссис Смит». И даже финал, хоть и трогательный и лиричный сам по себе, но душу в клочья не рвёт.

Так или иначе, мне кино понравилось ? за стилистику, картинку и игру актёров господину Земекису спасибо.

P.S. и ещё за Джареда Харриса спасибо. Его было мало, но я его люблю. Улыбнул каламбур, когда его персонаж говорил что-то про британского короля Георга VI, которого он (Харрис) тоже играл, только в сериале «Корона»)

прямая ссылка

22 февраля 2017 | 12:17

Посмотрев фильм Р. Земекиса Союзники, я тут же захотела пересмотреть его снова. Первое впечатление ? то, чего так долго ждала. Сильная, смелая история любви, без ажурных чувств, низких сравнений, сладких сопелек. Тезисно хотела бы описать тот фильм следующим образом: Стильно. Остро. Волнующе. Безупречно вкусно.

Что меня первым делом зацепило, так это идеально продуманные образы, шикарные костюмы военных лет, детали, которые не оставляют равнодушными. С первых минут происходит полное погружение в атмосферу фильма.

Остроте (остриночке, которая заменяет в данном случае пакет с изюмом) хочется посветить отдельный абзац. Вкус фильму придали во всем: острая игра актеров, честные эмоции, взгляды между героями наполнены перцем, солью, медом и, пожалуй, прованскими травами. ? Уж точно не второсортная игра из школьной столовой ? это блюдо от шеф-повара, который по давней дружбе делает вам комплимент. Очаровательный дуэт Котийяр и Питта смотрится абсолютно уверенно и честно. Готова пересмотреть Союзников только ради смакования их мимики и погружения в образ.

Волнующе. Тут ничего объяснять не нужно. Фильм держит в напряжении почти 2 часа. Я смотрела его буквально «во все глаза», ? что сейчас в киноиндустрии встречается достаточно редко. Сюжет в совокупности с особенностями повествования гипнотизируют (мне кажется любого человека, кто способен представить такое чувство как любовь). Здесь это любовь без условностей, любовь без преград, любовь, возведенная в абсолют между мужчиной и женщиной, однажды решивших остаться вместе.

И, в главную очередь, для меня это фильм о мужской любви. Союзники ? это фильм о том, как мужчина любит, и как он умеет любить. В этом плане для меня фильм ? абсолютное откровение, так как данную тему редко способны раскрыть. Герой Питта готов пренебречь семи своими принципами и обещаниями, даже гордостью, ради одной маленькой женщины. Герой идет на все (в прямом смысле), чтобы понять, кто на самом деле его жена и что делать, как ей помочь. Вот почему я могу применить здесь понятие об абсолютной любви. Герой в секунду готов простить свою жену за сокрытое перед ним и всеми предательство. Он понимает, что он делает, осознает последствия, но его любовь к этой женщине является абсолютной. Кульминация фильма наступает именно в этом моменте. И это трогает. По-настоящему трогает струны души.

Сказать, что фильм военный или про войну, я не могу. Скорее, показанные в фильме обстоятельства являются своеобразным контекстом, в котором раскрывается тема взаимоотношений между мужем и женой. Все чуть глубже, чем может показаться на первый взгляд. И это радует.

И, наконец, безупречно вкусно. ? В фильме все сошлось: декорации, дуэт актеров, контекст, шикарная работа монтажеров, и операторов, способ повествования, и, наконец, красота. Фильм наполнен красотой, она повсюду.

Подытожив, могу сказать, что это очень хороший фильм. В моем личном рейтинге ? на одной из самых Высоких позиций.

9 из 10

прямая ссылка

7 марта 2017 | 02:46

Вальяжно спустившись с безоблачного неба, наш таинственный герой бредет на фоне золотых барханов бесконечной пустыни ? интригующее начало долгожданной картины всем известного Роберта Земекиса, решившего попробовать себя в жанре драмы времен «Касабланки», заручившись актерской поддержкой, не постесняюсь этих громких слов, одних из лучших актеров своего времени: Бреда Питта и Марион Котийар, что само по себе является весомой заявкой на успех и вносит свою лепту. Однако, одного актерского состава для успеха и целостности картины недостаточно, ведь должно быть в фильме что-то еще.

Что-то и есть, и этого «чего-то» так много, что не знаю даже с чего начать.

Если бы среди перечня наград Оскар давали за самое каменное лицо ? Бред Питт однозначно был бы его обладателем. Чья вина в том, что у отважного полковника выражение лица не меняется ни при каких обстоятельствах ? один из многочисленных вопросов к этой картине. Создается иногда впечатление, что ему просто обкололи лицо ботексом или новокаином.

С таким напарником Марион досталась тяжелая работа ? придавать хоть какой-то эмоциональный окрас этой «атмосферной» пародии, что она и пытается сделать в первой половине фильма, но затем теряется где-то в тени Бреда *Скала* Питта и блеклого хода событий.

После непродолжительного подготовительного периода наши шпионы устраивают какую-то странную гангстерскую разборку на вечеринке у фашистов, после чего перебираются в Лондон, где женятся и собираются жить в любви и гармонии, пока сюжетная линия не разлучит их. Когда и как именно пришла идея главному герою взять в жены свою напарницу ? остается загадкой. За всю часть фильма в «горячей точке» между героями состоялись минимальное количество очень поверхностных диалогов, не нагруженных особым смыслом, но с претензией на оный.

Такими же они останутся до конца сеанса.

Фильм просто кишит тривиальными фрагментами присущими типичным мелодрамам. Одна постельная сцена во время бури в пустыне чего стоит или последующие после скоропостижного брака роды на улице во время ночной бомбежки и многое другое.

Казалось бы, после тревожных новостей у главного героя должно изменится выражение лица, а на экране появится наконец завораживающее действо, но на деле начинается лишь какое-то сумбурное расследование, сопровождающееся оторванными от реальности событиями, с редкой примесью флешбеков к обрывкам диалогов и событий, не вызывающее при этом особого интереса или напряжения.

Кино можно спокойно нарезать на бесконечное количество ламповых кадров, но в сумме, к сожалению, они так и останутся стилистическими набросками. В пример приведу, по моему мнению, самый забавный момент: в 50 метрах от дома героев в пригороде Лондона терпит крушение сбитый немецкий самолет, после чего растроганная пара договаривается провести свой долгожданный выходной подальше от войны и того негатива, что она несет за собой, но на следующее же утро устраивают пикник прямо напротив еще дымящегося самолета(!), на котором поверженную свастику триумфально завешивают британским флагом.

В итоге имеем неубедительную игру талантливых актеров и скудный мелодраматический сюжет.

Все простим, спишем на пробу пера и поскорее забудем.

4 из 10

прямая ссылка

7 декабря 2016 | 22:38

Поскольку кинематограф непрерывно развивается, а среднестатистический зритель становится всё более искушенным, то те подходы и приемы, которые раньше были простыми, стали сложными. Даже фильмы в формате «ретро», если так можно выразиться, наполнены CGI, технологическими примочками, нагруженными сюжетными поворотами и так далее. А если брать жанр «военных фильмов», то здесь давно достигли неслыханного уровня детализации: начиная от «Спасти рядового Райана» до недавнего «По соображениям совести». Конечно, иногда появляется фильм, который только на первый взгляд про Вторую Мировую, например, «Бесславные ублюдки», но, будем честны, в таких фильмах редко встречается историческая достоверность, и, как говорится, фильм совсем не о том. «Союзники» можно с уверенностью отнести к фильмам подобного рода: Вторая Мировая здесь всего лишь фон для развития событий, в которых присутствует романтика, юмор, драма, секс и конечно же любовь.

Фильм состоит, можно сказать, из двух основных частей. Первая часть отсылает к знаменитой «Касабланке». Да, именно там, в Марокко и происходит первая половина фильма. Канадский офицер разведки Макс Ватан (Брэд Питт) встречает по заданию французскую шпионку Марианн Бясежур (Марион Котийар). Разыгрывая роли супружеской пары, они наслаждаются свободой в марокканском городе и попутно планируют убийство немецкого посла. «Семейные отношения для публики» перерастают в любовь всамделишную; напряженность ситуации высекает искры романтики. Вторая половина фильма сосредотачивается на шпионском детективе: кто-то в Лондоне отправляет зашифрованные сообщения немцам и обязанностью Макса становится поиск виновного.

«Союзников» хочется похвалить за визуальную красоту. Дух и атмосфера 1940-х переданы отлично, что в Касабланке, что в Лондоне. Конечно, эта иллюзия возможна только благодаря CGI. Иногда это режет глаз, например, дюны в Марокко, но по большей части компьютерная графика вполне уместно вписывается в фильм. Но компьютерная графика ? ничто без реквизита. «Союзников» номинировали на Оскар за лучшие костюмы. Музыкальное сопровождение также удалось. Музыку к «Союзникам» писал Алан Сильвестри, который уже не первый раз сотрудничает с Земекисом.

По актерской игре. Начну с того, что на момент съемок в «Союзниках» Брэду Питту было 52 года. В фильме он выглядит словно тридцатилетний. Что это? Хорошие гены или магия кино? Начиная с момента десанта в североафриканскую пустыню, его герой Макс приковывает внимание. Актер давно тяготеет к тематике Второй Мировой: на его счету и «Бесславные ублюдки», и «Ярость». Так что в атмосфере тех времён Брэдд смотрится уместно. Марион Котийяр является настоящей женщиной-загадкой. Её героиня вышла куда более динамичной, чем Макс. Остальные актеры, по большей части, меркнут на фоне главных звезд фильма. Джаред Харрис и Аугуст Диль, конечно, молодцы, но у них слишком мало экранного времени.

Тем не менее, не обошлось без недостатков, в основном сюжетного плана. Честно говоря, когда действие переходит в пригород Лондона, общая тональность картины даёт сбой. Судя по всему, Роберт Земекис не мог определиться, что же он собственно снимает: историю любви в декорациях войны и лишений, мрачный шпионский триллер или детектив на военную тематику. В итоге местами сюжет притормаживает. Да и некоторые детали сюжета весьма спорны: тут и сестра Макса, лесбийские сексуальные вкусы которой подчеркиваются, но на сюжет никак не влияют; дико харизматичный персонаж Аугуста Диля, но появляется он не более чем в паре эпизодов; поступки героев иногда не поддаются логике. Иными словами, порой «Союзники» перебарщивают, а сюжет путается сам в себе. Отсюда и эта неоднозначность в оценках зарубежных критиков: у одних критиков «Союзники» нашли место в списке лучших фильмов 2016 года, а другие оценили картину, как посредственную.

Более десяти лет назад Брэд Питт уже снимался в триллере, про то, как женатая пара узнала, что, возможно, им придётся убить друг друга. Оставлю на совести профессионалов проводить параллели между «Союзниками» и «Мистером и Миссис Смит». Такие фильмы, как «Союзники» представляют собой два часа захватывающих приключений с привлекательными героями, экзотическими местами, атмосферой романтики и тайны. При всех своих недостатках сюжета и неровности кинопроизводства, картина снята с достаточным мастерством и заслуживает того, чтобы её посмотреть. Очень жаль, что плохие результаты проката могут уменьшить вероятность появления подобных фильмов в будущем.

7 из 10

прямая ссылка

19 февраля 2017 | 00:20

ещё случайные


союзники брэд питт и марион котийяр
Скобки
Перейти к навигации Перейти к поиску Запрос «:)» и другие, начинающиеся с двоеточия, перенаправляются сюда; об их значении см. Смайлик. Скобки () Изображение

Parentesi Tonde.svg


< $ % & ' ( ) * + , > < % & ' ( ) * + , - > Характеристики .mw-parser-output .ts-comment-commentedText{border-bottom:1px dotted;cursor:help}@media(hover:none){.mw-parser-output .ts-comment-commentedText:not(.rt-commentedText){border-bottom:0;cursor:auto}}Название (: left parenthesis
): right parenthesis Юникод (: U+0028
): U+0029 HTML-код (?: &#40; или &#x28;
)?: &#41; или &#x29; UTF-16 (?: 0x28
)?: 0x29 URL-код (: %28
): %29

Ско?бки — парные знаки, используемые в различных областях.

Различают:

  • круглые ( ) скобки;
  • квадратные [ ] скобки;
  • фигурные { } скобки;
  • угловые ? ? скобки (или в ASCII-текстах).

Обычно первая в паре скобка называется открывающей, а вторая — закрывающей. Почти всегда (за исключением некоторых математических обозначений) открывающая и закрывающая скобки соответствуют друг другу (квадратная — квадратной и т. д.).

Используются также скобки, в которых открывающий и закрывающий знак не различаются, например, косые скобки /…/, прямые скобки |…|, двойные прямые скобки ||…||.

Используются в математике, физике, химии и других науках для установки приоритета выполнения операции в формулах.

Различные скобки (как и другие, непарные символы ASCII) применяются в смайликах (эмотиконах), например, :-).

Круглые (операторные) скобки

( )

Используются в математике для задания приоритета математических и логических операций. Например, (2 + 3) · 4 означает, что надо сначала сложить 2 и 3, а затем сумму умножить на 4; аналогично выражение ( A ? B ) ? C {\displaystyle (A\lor B)\land C} (A\lor B)\land C означает, что сначала выполняется логическое сложение ( ? ) , {\displaystyle (\lor ),} (\lor ), а затем — логическое умножение ( ? ) . {\displaystyle (\land ).} (\land ). Наряду с квадратными скобками используются также для записи компонент векторов:

a = ( x y z ) {\displaystyle \mathbf {a} ={\begin{pmatrix}x\\y\\z\end{pmatrix}}} {\mathbf  {a}}={\begin{pmatrix}x\\y\\z\end{pmatrix}}

и матриц:

A ^ = ( x y z v ) ; {\displaystyle {\hat {A}}={\begin{pmatrix}x&y\\z&v\end{pmatrix}};} {\hat  {A}}={\begin{pmatrix}x&y\\z&v\end{pmatrix}};

для записи биномиальных коэффициентов:

C n k = ( n k ) . {\displaystyle C_{n}^{k}={n \choose k}.} C_{n}^{k}={n \choose k}.

Круглые скобки в математике используются также для выделения аргументов функции: w = f ( x ) + g ( y , z ) , {\displaystyle w=f(x)+g(y,z)\,,} w=f(x)+g(y,z)\,, для обозначения открытого сегмента и в некоторых других контекстах. Иногда круглыми скобками обозначается скалярное произведение векторов:

c = ( a , b ) = ( a ? b ) = a ? b {\displaystyle c=(\mathbf {a} ,\mathbf {b} )=(\mathbf {a} \cdot \mathbf {b} )=\mathbf {a} \cdot \mathbf {b} } {\displaystyle c=(\mathbf {a} ,\mathbf {b} )=(\mathbf {a} \cdot \mathbf {b} )=\mathbf {a} \cdot \mathbf {b} }

(здесь приведены три различных варианта написания, встречающиеся в литературе) и смешанное (тройное скалярное) произведение:

d = ( a , b , c ) . {\displaystyle d=(\mathbf {a} ,\mathbf {b} ,\mathbf {c} ).} {\displaystyle d=(\mathbf {a} ,\mathbf {b} ,\mathbf {c} ).}

Круглые скобки в математике используются также для указания бесконечно повторяющегося периода позиционного представления рационального числа, например

3 / 22 = 0,136 36 ( 36 ) = 0 , 1 ( 36 ) . {\displaystyle 3/22=0{,}13636(36)=0{,}1(36).} {\displaystyle 3/22=0{,}13636(36)=0{,}1(36).}

При обозначении числовых интервалов круглые скобки обозначают, что числа, которые находятся по краям множества, не включаются в это множество, — интервал является открытым с одной (полусегмент) или обеих сторон. Например,

  • открытый слева интервал (1,3] включает в себя все числа х такие, что 1 x ? 3 ; {\displaystyle 1 {\displaystyle 1</li> <li>открытый справа интервал [1,3) включает в себя все числа х такие, что                         1         ?         x                  3         ;                 {\displaystyle 1\leq x    <img src=.
  • Векторное произведение векторов: c = [ a , b ] = [ a ? b ] = a ? b {\displaystyle \mathbf {c} =[\mathbf {a} ,\mathbf {b} ]=[\mathbf {a} \times \mathbf {b} ]=\mathbf {a} \times \mathbf {b} } {\displaystyle \mathbf {c} =[\mathbf {a} ,\mathbf {b} ]=[\mathbf {a} \times \mathbf {b} ]=\mathbf {a} \times \mathbf {b} }.
  • Закрытые сегменты; запись [ 1 ; 3 ] {\displaystyle [1;3]} [1;3] означает, что в множество включены числа 1 ? x ? 3 {\displaystyle 1\leq x\leq 3} 1\leq x\leq 3. В этом случае не соблюдается правило парности скобок, например, закрытый слева и открытый справа сегмент может быть обозначен как [ x , y [ {\displaystyle [x,y[} {\displaystyle [x,y[} или [ x , y ) {\displaystyle [x,y)} {\displaystyle [x,y)}.
  • Коммутатор [ A , B ] ? [ A , B ] ? ? A B ? B A {\displaystyle [A,B]\equiv [A,B]_{\equiv AB-BA} {\displaystyle [A,B]\equiv [A,B]_{-}\equiv AB-BA} и антикоммутатор [ A , B ] + ? A B + B A , {\displaystyle [A,B]_{+}\equiv AB+BA\,,} [A,B]_{+}\equiv AB+BA\,, хотя для последнего иногда используют фигурные скобки без нижнего индекса.
  • Квадратными (реже фигурными) скобками обозначается оператор специального вида, называемый скобками Пуассона: [ f , g ] . {\displaystyle [f,g]\,.} {\displaystyle [f,g]\,.}
  • Квадратные скобки могут использоваться как альтернатива круглым скобкам при записи матриц и векторов.
  • Одинарная квадратная скобка объединяет совокупность уравнений или неравенств (чтобы совокупность выполнялась, достаточно, чтобы выполнялось любое из условий, то есть это вертикальная форма оператора «или»); например,
    [ x ? 10 x ? 10 {\displaystyle \left[{\begin{array}{l}x\leq 10\\x\geq 10\end{array}}\right.} \left[{\begin{array}{l}x\leq 10\\x\geq 10\end{array}}\right.
    обозначает, что x ? ( ? ? ; + ? ) {\displaystyle x\in (-\infty ;+\infty )} {\displaystyle x\in (-\infty ;+\infty )}.
  • Нотация Айверсона.

В математике помимо обычных квадратных скобок используются также их модификации «пол» ? x ? {\displaystyle \lfloor x\rfloor } \lfloor x\rfloor и «потолок» ? x ? {\displaystyle \lceil x\rceil } \lceil x\rceil для обозначения ближайшего целого, не превосходящего x {\displaystyle x} x, и ближайшего целого, не меньшего x {\displaystyle x} x, соответственно.

В химии квадратными скобками обозначают комплексные анионы и катионы, например: Na2[Fe(NO)(CN)5], [Ag(NH3)2]+. Кроме того, по номенклатуре IUPAC в квадратные скобки заключается количество атомов в мостиках между двумя атомами в названии органических полициклических соединений, например: бицикло[2,2,2]октан.

В вики-разметке двойные квадратные скобки используются для внутренних ссылок, перенаправлений, категорий и интервики, одинарные — для внешних.

В программировании чаще всего применяются для указания индекса элемента массива, в языке Perl также формируют ссылку на безымянный массив; в Бейсике и некоторых других достаточно старых языках не используются.

В стандарте POSIX определена утилита test, синонимом которой является символ квадратной скобки «[».

Часто квадратные скобки используются для обозначения необязательности, например, параметров командной строки (см. подробнее в статье Форма Бэкуса — Наура).

Фигурные скобки

{ }

Фигурными скобками в одних математических текстах обозначается операция взятия дробной части, в других — они применяются для обозначения приоритета операций, как третий уровень вложенности (после круглых и квадратных скобок). Фигурные скобки применяют для обозначения множеств. Одинарная фигурная скобка объединяет системы уравнений или неравенств, служит для обозначения кусочно-заданной функции. Как уже было сказано выше, иногда фигурными скобками обозначают антикоммутатор и скобки Пуассона.

В вики-разметке и в некоторых языках разметки веб-шаблонов (Django, Jinja) двойные фигурные скобки {{…}} применяются для шаблонов и встроенных функций и переменных, одинарные в определённых случаях формируют таблицы.

В программировании фигурные скобки являются или операторными (Си, C++, Java, Perl и PHP), или комментарием (Паскаль), могут также служить для образования списка (в Mathematica), анонимного хеш-массива (в Perl, в иных позициях для доступа к элементу хеша), словаря (в Python) или множества (Сетл).

Угловые скобки

?…?

В математике угловыми скобками обозначают скалярное произведение в предгильбертовом пространстве, например:

? x ? = ? x , x ? , {\displaystyle \|x\|={\sqrt {\langle x,x\rangle }},} \|x\|={\sqrt  {\langle x,x\rangle }},

В квантовой механике угловые скобки используются в качестве так называемых бра и кет (от англ. bracket — скобка), введённых П. А. М. Дираком для обозначения квантовых состояний (векторов) и матричных элементов. При этом квантовые состояния обозначаются как | ? ? {\displaystyle |\psi \rangle } |\psi \rangle (кет-вектор) и ? ? | {\displaystyle \langle \psi |} \langle \psi | (бра-вектор), их скалярное произведение как ? ? k | ? l ? , {\displaystyle \langle \psi _{k}|\psi _{l}\rangle ,} \langle \psi _{k}|\psi _{l}\rangle , матричный элемент оператора А в определённом базисе как ? k | A | l ? . {\displaystyle \langle k|A|l\rangle .} \langle k|A|l\rangle .

Кроме того, в физике угловыми скобками обозначают усреднение (по времени или другому непрерывному аргументу), например, ? f ( t ) ? {\displaystyle \langle f(t)\rangle } \langle f(t)\rangle — среднее значение по времени от величины f.

В текстологии и издании литературных памятников угловыми скобками обозначают лакуны в тексте — ? . . . ? {\displaystyle \langle ...\rangle } \langle ...\rangle.

В лингвистике угловыми скобками обозначают графемы, например, «фонема /a/ передаётся буквой ?а?»[3].

Типографика

В ASCII-текстах (в том числе HTML/XML и программировании) для записи угловых скобок используют схожие по написанию парные знаки арифметических отношений неравенства и >.

В типографике же угловые скобки являются самостоятельными символами. От и > их можно отличить по бо?льшему углу между сторонами — ? ? {\displaystyle \langle \rangle } \langle \rangle и }"> {\displaystyle } .

В ??? для записи угловых скобок используются команды «\langle» и «\rangle».

В стандартной пунктуации китайского, японского и корейского языков используется несколько дополнительных видов скобок, включая шевроны (англ. chevron), схожие по написанию с угловыми скобками — для горизонтальной ? и ? или ? и ? (в японском языке разрешено использование как знака кавычки ??) и традиционной вертикальной печати — ? и ? или ? и ?. Следует отметить, что в современной японской печати широко используются скобки европейского образца (), как и арабские цифры. В одном из проектов реформации японского языка даже было предложено ввести европейские скобки вместо традиционных, однако проект был отклонён.

ASCII-тексты

В некоторых языках разметки, например HTML, XML, угловыми скобками выделяют теги.

В вики-разметке также можно использовать HTML-разметку, например комментарии: , которые видны только при редактировании статьи.

В программировании угловые скобки используются редко, чтобы не создавать путаницы между ними и знаками отношений («» и «>»). Например в Си угловые скобки используются в директиве препроцессора #include вместо кавычек, чтобы показать, что включаемый заголовочный файл необходимо искать в одном из стандартных каталогов для заголовочных файлов, например в следующем примере:

 #include 
 #include "myheader.h"

файл stdio.h находится в стандартном каталоге, а myheader.h — в текущем каталоге (каталоге хранения исходного текста программы).

Кроме того, угловые скобки применяются в языках программирования C++, Java и C# при использовании средств обобщённого программирования: шаблонов и дженериков.

В некоторых текстах, сдвоенные парные «» и «>» используются для записи кавычек-ёлочек, например — >.

Косые скобки

/…/

Появились на пишущих машинках для экономии клавиш.

В программировании на языке Си и многих языках с аналогичным синтаксисом косые скобки вместе с дополнительным знаком «*» обозначают начало и конец комментария:

/* Комментарий
   в исходном коде на языке Си */

В языке jаvascript косые скобки обозначают регулярное выражение:

var regular = /[a-z]+/;

Иногда в косых скобках пишут фамилию, расшифровывающую подпись. Например: подпись …. /Иванов И. И./

Прямые скобки

|…|

Используются в математике для обозначения модуля числа или вектора, определителя матрицы:

| ? 5 | = 5 ; | a | = a ; det A ^ = | A 11 A 12 A 21 A 22 | . {\displaystyle |{-5}|=5;\quad |\mathbf {a} |=a;\quad \det {\hat {A}}={\begin{vmatrix}A_{11}&A_{12}\\A_{21}&A_{22}\end{vmatrix}}.} {\displaystyle |{-5}|=5;\quad |\mathbf {a} |=a;\quad \det {\hat {A}}={\begin{vmatrix}A_{11}&A_{12}\\A_{21}&A_{22}\end{vmatrix}}.}

Двойные прямые скобки

||…||

Используются в математике для обозначения нормы элемента линейного пространства: ||x||; иногда — для матриц:

A ^ = ? A 11 A 12 A 21 A 22 ? . {\displaystyle {\hat {A}}={\begin{Vmatrix}A_{11}&A_{12}\\A_{21}&A_{22}\end{Vmatrix}}.} {\hat  {A}}={\begin{Vmatrix}A_{{11}}&A_{{12}}\\A_{{21}}&A_{{22}}\end{Vmatrix}}.

История

Круглые скобки появились в 1556 году у Тартальи (для подкоренного выражения) и позднее у Жирара. Одновременно Бомбелли использовал в качестве начальной скобки уголок в виде буквы L, а в качестве конечной — его же в перевёрнутом виде (1550); такая запись стала прародителем квадратных скобок. Фигурные скобки предложил Виет (1593). Всё же большинство математиков тогда предпочитали вместо скобок надчёркивать выделяемое выражение. В общее употребление скобки ввёл Лейбниц.

Поддержка в компьютерах

Коды Юникода и т. п. закреплены не за левыми и правыми скобками, а за открывающими и закрывающими, поэтому при отображении текста со скобками в режиме «справа налево» каждая скобка меняет своё визуальное направление на противоположное. Так, сочетание &#40; закреплено за открывающей круглой скобкой, которая выглядит как левая ( в тексте, идущем слева направо, но как правая ) в тексте, идущем справа налево. Однако клавиши на клавиатуре закреплены за левыми и правыми скобками, например клавиша ( закреплена за левой круглой скобкой, которая при наборе текста слева направо является открывающей и получает код 40, а справа налево (в раскладках, предназначенных для языков с написанием слов справа налево, например для арабского или иврита) — является закрывающей и получает код 41.

Направление письма: Текст на русском языке (слева направо). Текст на иврите (справа налево). Пример текста: Это текст на русском языке (слева направо). ??? ??? ?????? (????? ?????).?? Открывающая скобка: Левая скобка набрана клавишей ( и имеет код 40. Правая скобка набрана клавишей ) и имеет код 40. Закрывающая скобка: Правая скобка набрана клавишей ) и имеет код 41. Левая скобка набрана клавишей ( и имеет код 41.

Коды Юникода

Символы Коды (, ) 28, 29 [, ] 5B, 5D {, } 7B, 7D ?, ? 27E8, 27E9 3C, 3E Символы Коды ?, ? FE5D, FE5E ?, ? 2045, 2046 ?, ? 2768, 2769 ?, ? 276A, 276B ?, ? 276C, 276D Символы Коды ?, ? 276E, 276F ?, ? 2770, 2771 ?, ? 2774, 2775 ?, ? 2997, 2998 ?, ? 2772, 2773

См. также

  • Акколада (музыка)

Примечания

^ Standard Uncertainty and Relative Standard Uncertainty. CODATA reference. NIST. Дата обращения 16 августа 2018. ^ Lemmermeyer F. Reciprocity Laws: from Euler to Eisenstein (англ.). — Berlin: Springer, 2000. — P. 10, 23. — ISBN 3-540-66957-4. ^ Bauer, Laurie. Notational conventions. Brackets // The Linguistics Student’s Handbook. — Edinburgh : Edinburgh University Press, 2007. — P. 99. .mw-parser-output .ts-Родственный_проект{background:#f8f9fa;border:1px solid #a2a9b1;clear:right;float:right;font-size:90%;margin:0 0 1em 1em;padding:.4em;max-width:23em;width:23em;line-height:1.5}.mw-parser-output .ts-Родственный_проект th,.mw-parser-output .ts-Родственный_проект td{padding:.2em 0;vertical-align:middle}.mw-parser-output .ts-Родственный_проект th+td{padding-left:.4em}@media(max-width:719px){.mw-parser-output .ts-Родственный_проект{box-sizing:border-box}}

Литература

  • Александрова Н. В. История математических терминов, понятий, обозначений : Словарь-справочник, изд. 3-е. — СПб: ЛКИ, 2008. — 248 с. — ISBN 978-5-382-00839-4.
  • Математика XVII столетия // «История математики» под редакцией А. П. Юшкевича в трёх томах. — М. : Наука, 1970. — Т. 2.
  • Кэджори Ф. История элементарной математики / Пер. И. Ю. Тимченко. — 2-е изд., испр. — Одесса: Mathesis, 1917.
?Пунктуационные знакиСтандартные
  • Точка (.)
  • Запятая (,)
  • Точка с запятой (;)
  • Двоеточие (:)
  • Восклицательный знак (!)
  • Вопросительный знак (?, ?, ????)
  • Многоточие (..., …)
  • Дефис (?)
    • Дефис-минус (-)
    • Неразрывный дефис (?)
  • Тире (?, –, —, ?)
  • Скобки ([ ], ( ), { }, ? ?)
  • Кавычки („ “, « », “ ”, ‘ ’, ‹ ›)
Комбинации
  • Двойной вопросительный знак (??, ?)
  • Двойной восклицательный знак (!!, !)
  • Вопросительный и восклицательный знак (?!, ?)
  • Восклицательный и вопросительный знак (!?, ?)
Предложенные
  • Иронический знак (?)
  • Интерробанг (?)
  • Предложенные Эрве Базеном (Point d'ironie (Herve Bazin).svg, Point de doute (Herve Bazin).svg, Point de conviction (Herve Bazin).svg, Point d'acclamation (Herve Bazin).svg, Point d'autorite (Herve Bazin).svg, Point d'amour (Herve Bazin).svg)
Перевёрнутые
  • Перевёрнутый восклицательный знак (?)
  • Перевёрнутый вопросительный знак (?)
  • Перевёрнутый интерробанг (?)
По системам письма
  • Армянская пунктуация (?, ?, ?, ?)
  • Китайская и японская пунктуация (?, ,, ?, !, ?, ?, ( ), ???, ???, ???, ?)
Греческая пунктуация
  • Колон (·)
Еврейская пунктуация
  • Гереш (????)
  • Гершаим (????)
  • Нун хафуха (????)
Японская пунктуация
  • Иоритэн (?)
Исторические
  • Средневековая запятая (?)
  • Повышенная запятая (?)
Нестандартные
  • Двойной дефис (?, ?)
  • Двойное тире (?)
?Математические знаки
  • Плюс (+)
  • Минус (?)
  • Знак умножения (· или ?)
  • Знак деления (: или /)
  • Обелюс (?)
  • Знак корня (v)
  • Факториал (!)
  • Знак интеграла (?)
  • Набла (?)
  • Знак равенства (=, ?, ? и др.)
  • Знаки неравенства (?, >, и др.)
  • Пропорциональность (?)
  • Скобки (( ), [ ], ? ?, ? ?, { }, ? ?)
  • Вертикальная черта (|)
  • Косая черта, слеш (/)
  • Обратная косая черта, бэкслеш (\)
  • Знак бесконечности (?)
  • Знак градуса (°)
  • Штрих (?, ?, ?, ?)
  • Звёздочка (*)
  • Процент (%)
  • Промилле ()
  • Тильда (~)
  • Карет (^)
  • Циркумфлекс (?)
  • Плюс-минус (±)
  • Знак минус-плюс (?)
  • Десятичный разделитель (, или .)
  • Символ конца доказательства (?)
  • Таблица математических символов
  • История математических обозначений
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Скобки&oldid=104004677

союзники брэд питт и марион котийяр


Понравиласть статья? Жми лайк или расскажи своим друзьям!
Теги к новости:
Комментарии
Добавить комментарий
Похожие новости:
03.01.2020
Ой!Нам очень жаль, но запросы, поступившие с вашего IP-адреса, похожи на автоматические.Если у вас возникли проблемы, пожалуйста
13.10.2019
Фильм «Союзники» многими был ожидаем, потому как в прессе запестрили заголовки на тему того, что знаменитая голливудская многодетная
28.07.2019
Существуют ли отношения между Марион Котийяр и Брэдом Питтом? Эта тема стала чуть ли не основной после заявления Анджелины Джоли
07.07.2019
Фильм начинается с того, что офицер канадской разведки Макс Ватан приземляется с парашютом в марокканской пустыне, неподалеку от оккупированной фашистами
10.03.2019
Самым громким расставанием года может стать развод Брэда Питта и Анджелины Джоли. Однако, никому не известны истинные причины их размолвки
07.03.2019
Французская звезда Марион Котийяр сблизилась с Брэдом на съемочной площадке шпионского триллера «Союзники» [фото] Актриса впервые рассказала об отношениях с
01.02.2019
Голливудская актриса вынуждена была открыть правду. ?Слухи о том, что именно служебный роман Брэда Питта и Марион Котийяр послужил причиной
31.12.2018
Сегодня представители актрисы Анджелины Джоли сделали официальное заявление, в котором сообщили, что Джоли и Питт приняли решение расторгнуть свой брак
17.12.2018
Анджелина Джоли и Брэд Питт Весь мир шокирован (большими буквами.): во вторник, 20 сентября, стало известно о том, что Анджелина
04.12.2018
Ревность, психическая нестабильность или разные взгляды на воспитание детей? Теги Полное имя:Брэд Питт (Brad Pitt) дата рождения:18.12
04.12.2018
Онлайн фильмы в хорошем HD качестве бесплатно и без регистрации Про фильм События художественного фильма «Союзники» начинаются в 1942 году
03.12.2018
22.2k Followers, 48 Following, 223 Posts - See Instagram photos and videos from Marion Cotillard (@marioncotillardpics) Фотогалерея Марион Котийяр содержит
30.11.2018
Оригинальное название: Allied Год выхода: 2016 Страна: США, Великобритания Жанр: боевики, военные, триллеры, драмы, мел Главная » Фильмы » Союзники (2016) Новый
11.11.2018
Марион Котийяр и Брэд Питт собрали вокруг своей, якобы совместной личной жизни, много слухов и предположений. Узнайте, какие отношения у
08.10.2018
Брэд Питт и Анджелина Джоли были вместе десять лет, их называли Бранджелиной, одной из самых крепких и красивых пар не
выбрать фон